Фокус-группа по межнациональным и межконфессиональным отношениям

Подробности

Создано 11.10.2013 21:12

11 октября 2013 г. в воронежском  Центре защиты прав человека московский социолог Алексеев Дмитрий Викторович провел фокус-группу  по проблемам межнациональных и межконфессиональных отношений.  Фокус-группа была проведена в рамках социологического исследования, проводимого АНО "Национальное политическое агентство".
В числе интервьируемых вошли представители Воронежской областной Думы (Рудаков, Никифоров), управления региональной политики областного правительства (Холод, Казаров, Иванов, Лущик) администрации г.Воронежа (Гудкова), ВГУ (Черникова) и аппарата уполномоченного по правам человека (Белоножкин).

Задаваемые социологом вопросы касались приемлемой для современной Россиии модели межнациональных отношений, понимания степени взаимосвязи конфессионального и этнического, региональных практик и проблем в данной сфере. В процессе проведения фокус-группы прошел также оживленный обмен мнениями экспертов по затронутым проблемам.

Круглый стол "Спасение бездомных людей в период зимы 2013-2014гг."

Подробности

Создано 10.10.2013 10:21

Подробнее...

Политический донос как стиль воронежской "аналитической журналистики"

Подробности

Создано 09.10.2013 17:49

Стиль этот процветал в советское время. В перестройку классикой стиля стало письмо Нины Андреевой "Не могу поступаться принципами!". Разные перья практиковали его и в постсоветское время, хотя ожидаемой реакции властей, как правило, в условиях компроматных штормов не наступало. Практикуется данный стиль и отдельными воронежскими "публицистами".

Основные черты стиля:

-подмена тезисов;

-передергивание фактов;

-замалчивание неустраивающей информации;

-откровенное вранье;

-"однобокость" анализа, предполагающая, как правило, его заказной характер;

-следование принципу "кто не с нами, тот против нас";

-создание образа врага;

-наличие набора политических и личностных обвинений;

-противопоставление "политике партии и правительства" (для "патриотических" публикаций).

 За последний месяц в воронежских СМИ вышли 4 "аналитические" публикации на тему действий уполномоченного по правам человека и губернатора Воронежской области по разрешению ситуации с выселением "Дома прав человека - Воронеж" (ДПЧ) из арендуемого муниципального помещения по ул.Цюрупы, 34.

 Анализ данных убликаций со ссылками на первоисточники можно посмотреть здесь:

Тех ли надо защищать воронежскому уполномоченному? (Экономика и жизнь)

Антивалдайский жест ("Четыре пера")

Дом - прав? ("Берег")

Воронежский Дом прав человека нашел покровительство в Кремле (Время Воронежа)

 Какие же общие признаки данного стиля проявились в упомянутых публикациях?

1. Утверждается, что деятельность ДПЧ сводится к защите представителей ЛГБТ-сообщества и всяческих "отморозков", а сами его представители усиленно притягиваются к политике (абсурдное словосочетание "леволиберальная правозащита" повторяется в одной из статей раз десять).

 При этом совершенно игнорируется, что его участники несколько лет поддерживали работу общественной приемной российского уполномоченного по правам человека (УПЧ) в Воронеже (вели приемы и консультирование граждан), в меру сил пытаются налаживать общественный контроль за деятельностью органов власти и ведут правовое просвещение населения.

 Пресловутый тезис о "поддержке гей-пикета" также не соответствует действительности - представители ДПЧ выступали здесь против бездействия полиции в ситуации насильственных действий против участников официально разрешенного мероприятия. Этот вопрос обсуждался, в частности, на круглом столе в Центре защиты прав человека.

 2. Далее безосновательно утверждается, что ДПЧ работают против России на "дядю Сэма", Сороса, прогнившую Европу, получая от них кучу денег. И вообще являются иностранными агентами.

 Однако, в нашем регионе как-то "иностранных агентов" не накопали, хотя прокуратура старалась. А гранты иностранные у нас немало, кто получает и без МПД - ВУЗы и отдельные ученые, например (тоже, видимо, "продажные генетики").

Напрашивается вопрос по приводимым в статьях суммам: откуда про них знают до доллара авторы, если это не публиковалось? Да и с самим финансированием тоже все не так складно - например, один из арендаторов по ул.Цюрупы, 34 - "Конфедерация свободного труда" (КСТ), по нашей информации, никаких грантов не получал.

 Ну а антироссийский характер деятельности ДПЧ прямо вытекает, по логике авторов, из их оппозиционности (в большинстве случаев) по отношению к решениям и действиям чиновников, которые по той же логике всегда правы и точно знают, что нужно России и россиянам.

3. Далее делаются бредовые связки:

1) раз представители МПД защищают права ЛГБТ - значит сами такие;

2) раз уполномоченный и губернатор заступились за МПД - значит поддерживают ЛГБТ и "иностранных агентов";

3) раз МПД не согласно с действиями чиновников - значит все, кто не кричит "ату их" тоже "отклоняется от линии партии".

4. На основании перечисленных измышлений, передергиваний и кривой авторской логики делаются выводы, что губернатор:

-"поддерживает узаконивание однополых браков в России, равенство индивидуумов, полов и даже наций". Первая часть этого утверждения явно провокационная, а вторая - смешная, поскольку инкриминировать поддержку равенства, прописанного, в частности в Конституции РФ - комично.

-поддерживает вместе с президентским Советом по правам человека (!) чуждые российской цивилизации ценности;

-и самое главное (!) - делает это вразрез с "валдайской речью" Президента.

 При этом авторы фактически узурпируют право трактовать политику государства, позицию Президента (который много чего другого говорил и на Валдайской встрече, и на встрече со своим Советом в сентябре), а также полезность или вредность для России чего бы то ни было.

4. Какова ситуация вокруг ДПЧ на самом деле, а не в кривом зеркале наших "аналитиков", декларативно ратующих за свободу слова?

 1) В целом объективная информация размещена на нашем сайте в ряде публикаций по данной проблеме.

 2) За последние 4 месяца (с момента появления уведомлений о выселении ДПЧ в адреса администрации Воронежа, региональных губернатора и УПЧ, УПЧ в РФ, председателя СПЧ при Президенте РФ поступило несколько сотен писем с поддержкой ДПЧ от общественных организаций и просто граждан из России и других стран.

 3) Ни губернатор, ни УПЧ не относятся к сторонникам их взглядов и некоторых форм работы. Однако, в открытом обществе должно существовать разнообразие взглядов и мнений - иначе его ожидает застой и далее более тяжелые последствия. А единомыслие мы уже проходили.

 4) ДПЧ для продления льгот по аренде нужно будет пройти путь по признанию его участников социально ориентированными НКО. Процесс этот должен быть "прозрачным", а механизм - четким. Работа в этом направлении в интересах всех других НКО тоже - только начинается.

5. Теперь насчет трендов России. Они - отнюдь не изоляционистские:

• Все документы ООН по правам человека Россией ратифицированы.
• Решения ЕСПЧ - выполняются.
• Президент, судя по встречам с СПЧ, поддерживает их деятельность, прислушивается к мнению, одобряет развитие гражданского общества.
• Российские парламентарии регулярно участвуют в работе Совета Европы и даже обсуждают там ЛГБТ-проблемы.
• Россия вступила в ВТО... и т.д.

 P.S.

На портале "Четыре пера" 11 октября размещены комментарии к данной статье под названием "Нельзя ставить опыты над моралью" Приводим  Анализ указанных комментариев 

Откат "электронного правительства"

Подробности

Создано 09.10.2013 13:28

Судя по информации газеты "Известия" от 9.10.2013 г. со ссылкой замминистра экономического развития Олега Фомичева, предстоит радикальное сокращение перечня государственных услуг, реализуемых в электронном виде с помощью портала гоуслуг

Согласно новой концепции (вспоминаются известные поговорки и анекдоты), на портале:

-можно будет получить только около 20 наиболее "популярных услуг",

-о всех остальных услугах только  получить "исчерпывающую информацию".

При этом к популярным отнесены услуги, частичную электронную реализацию которых удалось-таки обеспечить на портале за 4 года, несмотря на огромные финансовые затраты.

К причинам таких скромных успехов отнесены:

-слабое взаимодействие ведомств (что соответствует действительности);

-отсутствие спроса населения на многоие услуги (что крайне сомнительно).

Таким образом, сентябрьская критика портала  премьер-министром была учтена в смысле: не можем сделать - упростим задачу.

О проблемах развития "электронных услуг" неоднократно писали и выступали  эксперты (в том числе на нашем портале), однако, к их мнению до сих пор никто в официальных структурах не прислушивается.