13-14 сентября 2014 года в институте права и публичной политики (г. Москва) прошёл семинар для адвокатов и практикующих юристов на тему: "Как защитить права в Страсбурге".
В работе семинара приняла участие помощник уполномоченного по правам человека в Воронежской области Климович Г.В.
Всего было 17 участников, среди которых:
В рамках данного семинара были охвачены разные вопросы, касающиеся обращения в Европейский Суд по правам человека, а именно:
По итогам семинара в торжественной обстановке слушателям были вручены сертификаты об участии в семинаре.
Благодарственное письмо от президента фестиваля "За жизнь" С.В. Чеснокова.
Круглый стол о таком способе урегулирования конфликтов, как медиация, прошёл в Воронежской областной Думе 17 сентября. Открывая заседание, с приветственным словом выступил уполномоченный по правам человека в Воронежской области Татьяна Дмитриевна Зражевская.
Мероприятие организовали:
В состав участников круглого стола вошли представители правительства Воронежской области, воронежской областной Думы, уполномоченный по правам предпринимателей при губернаторе Воронежской области, профессиональные медиаторы, учёные, руководители арбитражных судов, региональное отделение Ассоциации юристов России.
Присутствующие обменялись опытом работы по реализации законодательства о медиации, практике применения медиации в арбитражном процессе и по отдельным категориям споров.
Благодаря докладчикам были рассмотрены следующие вопросы:
Круглый стол прошёл при информационной поддержке журнала «Третейский суд», группы компаний "Информсвязь", Ресурсного центра медиации и Свободного Воронежского Интернет Канала СВИК-ТВ.
Сюжет о круглом столе можно найти по данной ссылке http://свик-тв.рф/chto-takoe-mediaciya
15 сентября Татьяна Дмитриевна Зражевская приняла участие в заседании избирательной комиссии Воронежской области, посвящённом результатам выборов губернатора Воронежской области, жалобам, связанным с выборами, и использовании открепительных удостоверений.
В заседании участвовали:
Как указано на официальном портале органов власти, в выборах губернатора Воронежской области приняли участие 57,21% избирателей. В областном центре на участки пришли 31,06% избирателей. В 12 муниципальных районах области явка превысила 90%.
Уверенную победу на выборах одержал Алексей Гордеев – за него проголосовали 88,81% (952 271 тыс. человек). Его ближайший конкурент, член фракции КПРФ Константин Ашифин получил 7,65% голосов. Третье место занял кандидат от ЛДПР Игорь Филатов - 1,13%. У Сергея Гончарова («Патриоты России») - 0,92%. Бывший руководитель регионального управления Роспотребнадзора Михаил Чубирко (Казачья партия Российской Федерации) набрал 0,71%.
Представители избиркома отметили, что выборы прошли организованно, «без серьезных нарушений избирательного законодательства». За выборами следили порядка 6 тысяч наблюдателей, представителей СМИ.
Председатель избирательной комиссии области Владимир Селянин вручил Алексею Гордееву официальное уведомление об избрании на высшую должность.
Глава области поблагодарил всех тех, кто обеспечивал работу избирательных комиссий во время выборов, кандидатов в губернаторы.
Он отметил, что в ходе компании «почти не было грязной личной критики», что говорит о зрелости нашего воронежского сообщества, и особо выделил активность жителей сельских территорий во время голосования.
В ближайшие пять лет Алексей Гордеев будет делать акцент на экономический рост и помощь бедным слоям населения.
К Уполномоченному в июле т.г. обратился гражданин П., сообщивший об отказе в регистрации нежилого помещения Управлением Росреестра по Воронежской области.
Изучив предоставленные материалы, было установлено, что П. в ноябре 2012 года по договору уступки права приобрел у С., действующего в интересах В. на основании доверенности хозяйственное помещение (кладовку на этаже многоквартирного дома).
В дальнейшем, заявителю П. были изготовлен технический план помещения БТИ Коминтерновского района г. Воронежа, оформлен кадастровый паспорт помещения филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области.
Очередным шагом по узакониванию права собственности на помещение последовала подача П. документов на государственную регистрацию с получением расписки от сотрудника Управления Росреестра.
Однако, при рассмотрении документов, государственный регистратор Р. приостановил регистрацию помещения, основываясь на двух доводах:
во-первых, П. не был представлен подлинник доверенности, по которой была приобретена кладовка (принадлежавшая С., местонахождение которого не было П. известно, срок действия которой до подачи документов на госрегистрацию уже как год истек, о чем госрегистратору было известно);
во-вторых, в возникших сомнениях по поводу принадлежности вышеуказанного помещения к общему имуществу собственников помещений в данном доме.
Относительно второго довода П. была предоставлена копия «зеленки» - свидетельства о госрегистрации права на аналогичную кладовку в этом доме, выданную Управлением Росреестра в январе 2014 года (!).
На запрос Уполномоченного о возможности выхода из ситуации, содействия в реализации оформления права собственности приобретенного помещения, Управление Росреестра признало, что данная кладовка имеет таки прямое отношение к помещениям дома, но вот предоставление подлинника доверенности — это по прежнему необходимо и обязательно. Гражданину П. было окончательно отказано в государственной регистрации права собственности в связи с непредоставлением им давно просроченной и принадлежащей постороннему лицу, местонахождение которого ему неизвестно доверенности.
Заявитель не смог установить местонахождение продавца — С. для последующего вопроса: “Вы случайно не сохранили просроченный более года подлиннник доверенности?”. Да и в случае, если бы срок доверенности не истек, а местонахождение С. было известно, согласился бы последний отдать П. ее подлинник (с весьма широким объемом доверительных действий) - вряд-ли.
На вопрос о предоставлении нотариально заверенной выписки из реестра о подлинности доверенности для таки возможности оформления права собственности, Управление Росреестра обратило внимание, что «...в практике Управления отсутствуют случаи предоставления нотариусами выписок из реестра, заменяющих доверенности, в этой связи правовая экспертиза таких документов возможна только в рамках сданного на госрегистрацию пакета документов в установленном порядке». Все, тупик, без вариантов.
В результате, ссылаясь на букву закона, Управление Росреестра лишило возможности гражданина П. зарегистрировать в собственность добросовестно приобретенное и оформленное помещение.
Да, неприятная для человека ситуация, но могло быть и хуже, окажись помещение не кладовкой а единственным жильем — квартирой для нескольких...